1.为什么沙特、阿联酋、巴西等拒绝了美国要求，不同意增加石油产量？
2.国家石油公司的特点及发展趋势是什么？
3.中国与巴西人均GDP很接近，但是为何基础设施相差甚远
为什么沙特、阿联酋、巴西等拒绝了美国要求，不同意增加石油产量？
第一、原油产量增加了，受损的是这些产油国。
对这些主要石油生产国来说，不管国际油价怎么上涨，原油的生产成本其实并没有太大的变化。比如目前中东每桶油的生产成本大概是在10美元到15美元之间，我们就按照每桶平均13美元计算。而目前国际原油价格大概是105美元左右，相当于中东生产一桶原油的利润大概在90美元左右。
假如中东以及巴西等一些原油主要生产国听从美国的安排大幅增加原油的产量，一旦国际原油增加了，油价肯定会迅速下跌。目前国际原油价格之所以长期在高位徘徊，这里面主要的原因是因为欧美对俄罗斯原油的限制，导致俄罗斯原油出口减少，目前国际原油缺口大概在200万桶到400万桶之间。如果中东以及巴西一些原油生产国大幅增加产量，比如将每天的产量增加300万吨以上，到时国际原油价格肯定会迅速下跌，有可能下跌到90美元以下。
如此一来，他们每桶的利润就会减少15美元左右，最后一算，在原油产量增加的背景下，利润非但没有增加反而下降了，这明显是一笔亏本买卖。所以对于这些原油生产国来说，他们当然知道这是简单的算术题，他们最希望原油价格长期在高位徘徊上，这样才能够实现利益最大化。而想要让原油维持在高位，控制原油产能，不能让原油大幅增加，甚至在原油有可能出现下降的时候减少产能，这才是他们最有可能采取的措施。
第二、这些原油生产国跟俄罗斯关系都不错，没有必要跟俄罗斯唱反调。目前欧美一些国家正在试图禁止从俄罗斯进口原油，以此来达到遏制俄罗斯的目的。只是苦于欧盟对俄罗斯原油进口依赖度比较大，所以他们投鼠忌器，至少短期内他们不敢完全中断从俄罗斯进口原油，那样只会导致欧洲的通胀迅速飙涨，甚至民声载道。但是如果沙特、阿联酋、巴西听从欧美的安排，大幅增加原油产能，增加的这部分产能完全能够抵消禁止从俄罗斯进口原油带来的负面影响，那他们会毫不犹豫地禁止从俄罗斯进口原油，如此一来对俄罗斯的影响是非常大的。
这意味着巴西，沙特，阿联酋增加原油无疑会对欧美形成一种助攻，而对于俄罗斯来说则是一种负面影响。但是欧美的这个算盘明显是行不通的，因为目前中东一些国家还有巴西跟俄罗斯的关系都挺不错的，他们没有必要为了顺应欧美而得罪了俄罗斯，还要自己承受原油价格下降带来的损失。所以综合各种因素之后，这些国家没有听从欧美的安排，而是严格控制原油的产量，没有什么大惊小怪的。
国家石油公司的特点及发展趋势是什么？
国家石油公司不同于一般的国有或国营石油公司，不仅是国家所有的公司，而且具有代表国家、维护国家权益、为国家总体利益服务的基本特征。各国成立国家石油公司的背景和目的各不相同，大体上可归纳为以下三类：
第一类，发展中的石油出口国的国家石油公司，是在石油工业国有化的基础上建立起来的，他们的主要任务是代表政府全面接管所有的外资石油公司，对其资产加以经营管理，并进而发展本国的石油工业，为振兴国民经济和社会发展服务。
第二类，石油依靠进口的国家成立国家石油公司，是为了打破外国石油公司对本国石油供应的控制和对本国石油市场的垄断，从战略上保障本国的石油供应。
第三类，油气资源国成立国家石油公司，是为了代表政府同外国石油公司打交道，受政府委托经营管理石油资产，收回曾经被西方石油公司廉价占有的油气资源。
国家石油公司的作用趋向于发展并服从于当时政府具体政策的要求。比如，发展中国家的国家石油公司，其经营活动常常是从石油工业的低技术领域，即销售部分开始；然后，延伸到相近的技术较复杂的领域中，如炼油；最后，进入最高技术领域的勘探与生产。这成为国家石油公司在发展中国家的典型模式。
从全球范围来看，近几十年来，国家石油公司的自身规模和实力都得到了加强。这期间，由于各国国情不同，出于提高石油生产效率、保障国家的石油利益和解决自身投资不足等种种原因，国家石油公司出现了私有化和加强国家控制两种不同趋势的发展。
20世纪80年代起，石油领域的私有化从欧洲兴起，波及了整个石油领域。英国带头领导了向私有化的转变，废除了英国国家石油公司，转向私营。私有化的倾向很快得到加速和扩展，并在不同程度上涉及了雷普索尔公司、道达尔公司、埃尔夫—阿奎坦公司、新加坡石油公司、加拿大国家石油公司和秘鲁国家石油公司及意大利埃尼集团。
在石油工业私有化运动中存在两种趋势。一种是类似英国、阿根廷石油工业的私有化，是政府放弃对本国石油工业的控制，国家资本退出石油工业，取消国家石油公司。另一种是石油资源国对本国国家石油公司的私有化，反映的是对石油工业管理体制的改革和石油工业的开放，旨在搞活国家石油公司，吸引外国资本和技术加快本国石油工业的发展，使国家石油公司为本国的经济和社会发展作出更大贡献。其石油工业改革开放的基本内容为政企分离，对国家石油公司实行股份制改造，使其提高效率和效益，但政府保持对国家石油公司的控制权。上游欢迎外资参与勘探和开发，由国家石油公司代表国家维护石油资源的权益；下游开放油品市场，允许外国公司参与竞争，但国家通过国家石油公司对石油进口和市场价格实行一定的控制，对一部分“包袱”性资产予以出售。种种迹象表明，世界范围的石油工业私有化仍将持续，但是，国家石油公司不但不会消亡，而且将继续发挥重要的作用。
20世纪90年代以来，许多拉美地区重要的石油生产国如委内瑞拉、巴西、阿根廷、秘鲁、厄瓜多尔等，为了振兴本国石油工业，恢复和发展经济，都逐步放宽或解除了对本国能源部门的垄断控制，推出一系列石油业开发措施，积极鼓励引进外资与对外合作。苏联解体后，俄罗斯、哈萨克斯坦等独联体国家的石油工业开始对外开放，为外国石油公司和资金、技术介入开辟了新的合作空间。甚至像沙特阿拉伯这样自20世纪70年代实现石油工业国有化以来就一直不允许外国石油公司进入本国勘探开发市场的中东产油大国也开始出现政策松动的迹象。上述国家放宽对本国石油工业的管制、开放本国石油市场的做法为国际大石油公司跨国经营提供了前所未有的广阔市场。
然而，近几年来，伴随着世界油价的不断攀升，尤其是从2003年以来，发展中国家，特别是拉丁美洲国家的石油国有化呼声日益高涨。从某种意义上讲，这无疑是20世纪石油资源国为保护自身石油权益进行斗争的延续和升级。查韦斯领导下的委内瑞拉政府，不断调整石油投资政策，并通过委内瑞拉国家石油公司（PDVSA）逐步实现国家对其石油产权的全面控制和石油资源国有化。玻利维亚、阿根廷、哥伦比亚等国也积极响应，不同程度的通过国有化加强了对本国石油资源的控制。
综合分析国家石油公司的成功案例，多数都具备以下几个特点：
首先，都有本国政府的大力支持做后盾。政府在外交、政策、税收、金融等方面对国家石油公司的发展给予了大力支持。同时，国家石油公司代表国家对本国的油气资源进行管理和经营，维护国家权益，利税上缴国家。
其次，都依托上游逐步建立起一体化的产业链条，实力大增。通常石油储产量是国家石油公司的最大优势。世界上拥有石油储量最大的10大石油公司都是国家石油公司。国家石油公司初创之时，下游非常薄弱。以前，国际大石油公司都是在发展中国家开采石油，然后把原油运送到发达国家去炼制和销售。20世纪70年代中期以后，国际大石油公司虽然失去了在发展中国家的大部分油气田，却依然控制着世界石油市场，发展中国家的国家石油公司不得不把原油卖给它们。为了改变这种状况，沙特阿拉伯、委内瑞拉、墨西哥、伊朗、科威特等国的国家石油公司下大力气发展下游业务。它们不仅在本国大力发展炼油和销售，而且还打入欧、美发达国家开拓业务。委内瑞拉国家石油公司不仅在国内拥有6座炼油厂，而且在国外拥有11座合营炼油厂，在美国加利福尼亚州、德国、瑞典各有一家从事下游的合资公司。下游业务能力甚至超过了一些国际大石油公司。经过20多年的奋斗，上述5家公司的原油加工能力都有了大幅度的提升，1998年在世界炼油能力最大的企业中分别居第8、3、10、13和15位。1998年OPEC成员国国家石油公司的炼油能力总计达5.2亿吨，油品销售量达6亿吨，彻底打破了跨国大石油公司把持炼油和销售的局面。
其三，以国际化经营带动公司快速发展。一些发展中国家的石油公司打破只在本国范围内“守摊”的局限，先后走出国门，到国际大舞台上去参与竞争。在上游参与全世界油气资源的再配置，在下游争夺、巩固和扩大市场份额，并以国际化促进上下游一体化。在这方面，科威特国家石油总公司（KPC）、委内瑞拉国家石油公司（PDVSA）、马来西亚国家石油公司（Petronas）和巴西国家石油公司（Petrobras）都是比较突出的。例如，马来西亚国家石油公司在短短十几年的时间内，国际化业务取得了长足的发展，1990—2000年，国际业务收入占公司总收入的比例由零上升至31.3%，并以此带动公司的各项业务和整体实力的根本性改变与提升，在2006年度世界500强中排名第86位。
历经几十年的摸索发展，各国国家石油公司凭借其资源禀赋优势，凭借其多年来在石油技术、人才和管理等方面的积累和储备，凭借其在开展国际合作和跨国经营中的丰富经验，已具备相当雄厚的实力，成为世界石油舞台上一支颇具影响力的“国家队”。
面对未来，国家石油公司除了发挥其上游优势外，都在努力加快一体化进程和跨国经营步伐，调整和改革石油工业结构，增强自身活力和国际竞争力，向着更高的目标迈进。
中国与巴西人均GDP很接近，但是为何基础设施相差甚远
中国所谓的?基建狂魔?，基础设施能力明显强于俄罗斯和巴基斯坦等国家..但事实上，中国的基础设施建设努力并不像我们想象的那么长，仅仅在近十年前就完全超过了俄罗斯、巴基斯坦和墨西哥等国家。
中国最大的基础设施优势是高速铁路，因为所有庞大的基础设施系统，高速铁路网需要几乎最高的财政，技术和组织能力。
俄罗斯有一条650公里的高速铁路连接莫斯科和圣彼得堡，最高时速250公里，相当于我们的国家火车。俄罗斯希望将从莫斯科到喀山的高铁线路延长700公里，到2030年再延长到叶卡捷琳堡，或者从长远来看，甚至延长到北京的高铁线路也将延长7000公里。但在2014年之后，国际油价暴跌，俄罗斯陷入经济困境，没有资金继续其雄心勃勃的计划。
巴西，经济繁荣在2010年为迎接2016年奥运会在巴西里约热内卢一度想从圣保罗构建高速铁路里约热内卢，全长约400公里，预计将耗资$ 11十亿。随后，巴西稍纵即逝繁荣，经济危机之后，放弃了高铁计划。
俄罗斯、巴基斯坦、墨西哥等国家的人均GDP与中国相似，需要长时间增加数百公里的高铁。虽然这些国家也有需求和计划，但高铁建设的速度和资本投资比中国还要低几个数量级，即使考虑到中国的人口规模和经济规模是俄罗斯、巴基斯坦和墨西哥的几倍到十倍，我们可以看到基础设施组织能力的巨大差距。
中国基础设施项目的另一大优势是高速公路。
截至2018年底，中国高速公路里程达14.3万公里，居世界第一；到2019年底，这一数字将接近15万公里，约为美国的1.5倍。中国的高速公路已经形成了一个密集的网络，投入了大量的资金。俄罗斯，巴基斯坦等国修建几条高速公路并不困难，困难的是要修建一个密目网，缺乏大量的资金..
俄罗斯幅员辽阔，冷，沿路人烟稀少，公路收入不高，但一直没有高速公路。近年来，俄罗斯准备修一条2000公里长的公路，白俄罗斯和哈萨克斯坦，中国连接的最短距离的高速线路的欧洲交通关键时期。
巴西号称有20万公里的?高速公路?，但大多数都是铺好的道路。按照这个统计方法，中国大约有200万公里。巴西的公路已经达到中国高速公路的水平，目前还没有具体的统计数据，但总体来看，巴西的公路价格昂贵，路况较差。巴西的陆地面积与中国相同，但其公路系统却大不相同。
建设密集的高速铁路网和高速公路网，不仅需要坚定的决心和长远的规划，而且需要大量的资金投入，能够收回资金、财政负担等风险，是相当困难的。 但如果我们不进行这样的基础设施建设，就会影响经济效率和工业发展，从而拖累整个经济运行，俄罗斯，巴西和墨西哥等国家陷入?中等收入陷阱? .
